Les données alimentent chacun des décisions que votre entreprise prend. Mais si ces données sont incomplètes, incohérentes ou peu fiables, même les analyses ou modèles d’IA les plus sophistiqués peuvent vous mener dans la mauvaise direction. Mesurer efficacement la qualité des données est la première étape pour garantir que vos données apportent une réelle valeur.
De nombreuses organisations reconnaissent l’importance de la qualité des données, mais peinent à la quantifier. Sans indicateurs clairs, il est difficile de savoir si les initiatives en matière de qualité des données fonctionnent – ou où concentrer les efforts d’amélioration. Mesurer la qualité des données crée de la visibilité et de la responsabilité à travers l’entreprise, afin que vous puissiez faire confiance à vos insights et prendre des décisions en toute confiance.
Alors, comment mesurer efficacement la qualité des données ? Examinons quatre stratégies éprouvées qui aident les organisations à suivre, améliorer et maintenir la qualité de leurs données.
1. Suivez la précision des données grâce aux ratios d’erreurs et aux valeurs vides
La précision est la base de l’intégrité des données. Des données inexactes ou incomplètes sapent la confiance, introduisent des risques et rendent presque impossible la production d’insights pertinents. Pour mesurer efficacement la précision, commencez par suivre des indicateurs quantifiables de qualité des données qui révèlent dans quelle mesure vos informations reflètent la réalité.
Ratio données / erreurs
C’est l’un des indicateurs les plus simples à suivre. Le ratio données / erreurs compare le nombre de problèmes connus – comme les entrées manquantes, incomplètes ou en double – à la taille totale de votre jeu de données. Si vous constatez moins d’erreurs alors que le volume de données reste stable ou augmente, c’est un indicateur clair que la qualité de vos données s’améliore.
Nombre de valeurs vides ou invalides
Les champs vides ou les saisies mal formatées sont un autre signe de données de mauvaise qualité. Mesurer le pourcentage de valeurs vides ou invalides dans les champs clés (comme les adresses clients, les codes produits ou les identifiants de transaction) donne un aperçu de la complétude et de la validité de vos enregistrements. Avec le temps, cet indicateur devrait diminuer à mesure que les initiatives de qualité portent leurs fruits.
La précision et la complétude vont de pair. La précision mesure dans quelle mesure vos données reflètent la réalité, tandis que la complétude évalue si toutes les informations requises sont bien capturées. Ensemble, ces dimensions offrent une vision claire de la fiabilité réelle de vos données.
Les organisations qui automatisent les processus de validation et de standardisation des données sont mieux équipées pour améliorer ces deux indicateurs. En appliquant des règles de validation cohérentes et des routines d’enrichissement, vous pouvez identifier proactivement les lacunes, corriger les incohérences et garantir que chaque enregistrement respecte les seuils de qualité définis.
2. Surveillez les taux d’erreur des analyses et des transformations
Même lorsque les jeux de données semblent propres, des erreurs apparaissent souvent en aval dans les résultats d’analyse ou les processus de transformation des données. La surveillance de ces taux d’échec permet de mettre au jour des problèmes de qualité structurelle plus profonds avant qu’ils n’aient un impact sur les résultats de votre entreprise.
Taux d’échec des analyses
Le taux de réussite de vos processus d’analyse est un indicateur essentiel de la qualité des données. Les analyses sont-elles menées à bien et produisent-elles des informations utiles ? Ou échouent-elles fréquemment, renvoient-elles des résultats incomplets ou nécessitent-elles un nettoyage manuel approfondi ? Un taux élevé d’échecs d’analyse ou de résultats de mauvaise qualité peut signaler des problèmes sous-jacents liés à la cohérence, au formatage ou à l’exhaustivité des données.
Taux d’erreur de transformation des données
De même, la transformation des données (le processus de conversion des données d’un format ou d’un système à un autre) peut révéler des problèmes de qualité. Lorsque les transformations échouent ou prennent un temps anormalement long, cela signifie souvent que les données sources manquent de structure, comportent des formats inattendus ou contiennent des erreurs que les outils automatisés ne peuvent pas interpréter.
Le suivi de ces taux vous aide à identifier les points faibles de vos pipelines de données. Des erreurs de transformation persistantes, par exemple, peuvent révéler des enregistrements en double ou des types de données incompatibles entre les systèmes. Mesurer et corriger ces problèmes à un stade précoce permet non seulement d’améliorer la qualité des données, mais aussi de renforcer l’efficacité opérationnelle.
Des pratiques rigoureuses de validation, de rapprochement et de résolution des entités vous aident à réduire ces taux d’échec. Lorsque les systèmes sont capables de rapprocher les enregistrements avec précision et de résoudre automatiquement les doublons, les résultats analytiques gagnent en fiabilité et votre organisation peut agir en toute confiance.
eBook4 Clés Pour Améliorer la Qualité des Données
Les obstacles cachés à la transformation data-driven.
3. Mesurer le délai de valorisation des données et les volumes de traitement
La qualité des données a également un impact sur la vitesse et l’évolutivité. Mesurer le temps nécessaire pour obtenir des informations exploitables (ce que l’on appelle le « délai de valorisation des données ») peut révéler les coûts cachés d’une mauvaise qualité des données.
Lorsque les équipes passent trop de temps à nettoyer, transformer ou revérifier les données avant de les analyser, elles perdent un temps précieux qui pourrait être consacré à l’analyse. Le suivi de cet indicateur au fil du temps fournit un indicateur clair d’amélioration. À mesure que la qualité des données s’améliore, les informations circulent plus rapidement, les décisions s’accélèrent et les équipes peuvent se concentrer davantage sur la stratégie que sur la correction des erreurs.
Une autre mesure utile est le volume de traitement des données, c’est-à-dire l’efficacité avec laquelle vos systèmes peuvent traiter de grandes quantités de données sans dégradation. Si votre capacité de traitement s’améliore constamment, cela signifie que vos workflows de nettoyage et de transformation des données fonctionnent correctement. En revanche, si le traitement ralentit malgré une infrastructure stable, cela peut signifier que des données de mauvaise qualité encombrent le pipeline.
Les organisations qui investissent dans l’automatisation et dans des outils performants de qualité des données constatent souvent des gains mesurables dans ce domaine. Le nettoyage, la normalisation et l’enrichissement automatisés rationalisent les workflows, permettant aux équipes de traiter davantage de données à grande échelle tout en conservant précision et cohérence.
Le résultat ? Un passage plus rapide des données brutes à des informations fiables, et un retour sur investissement mesurable pour vos initiatives en matière de qualité des données.
4. Suivez les coûts de stockage et d’utilisation des données
Parfois, l’indicateur le plus clair de la qualité des données ne se trouve pas dans les tableaux de bord analytiques, mais dans vos coûts de stockage. Si les dépenses liées au stockage des données augmentent alors que la quantité de données utilisées à des fins commerciales reste la même, c’est un signal d’alarme.
Les données de mauvaise qualité se présentent souvent sous la forme d’informations redondantes, obsolètes ou non pertinentes qui encombrent le stockage sans apporter de valeur ajoutée. En comparant les coûts de stockage au pourcentage de données activement utilisées, vous pouvez identifier les inefficacités qui découlent de jeux de données de mauvaise qualité ou inutiles.
Le suivi des tendances de ce ratio vous offre une visibilité précieuse sur l’hygiène globale de vos données. Si les coûts de stockage diminuent ou se stabilisent alors que l’utilisation des données augmente, cela signifie que vos pratiques de nettoyage et d’archivage des données fonctionnent. Et lorsque ces améliorations coïncident avec de meilleures performances analytiques, vous savez que votre stratégie en matière de qualité des données porte ses fruits.
La réduction de la surcharge de données grâce à un nettoyage, une déduplication et un enrichissement réguliers améliore également la durabilité, en réduisant à la fois les coûts d’infrastructure et l’empreinte environnementale de votre organisation. Après tout, des données de haute qualité sont à la fois fiables et plus efficaces.
IA et observabilité des données pour une mesure automatisée de la qualité
Compte tenu de ces stratégies, il est également essentiel de garder à l’esprit que la mesure de la qualité des données doit évoluer au même rythme que les technologies, en particulier à l’heure où les organisations intègrent l’IA et le machine learning dans leurs opérations. Les contrôles manuels traditionnels ne suffisent plus pour suivre le rythme du volume, de la vitesse et de la variété des données d’entreprise modernes.
C’est là que l’observabilité des données entre en jeu – une discipline récente qui apporte automatisation, visibilité et intelligence pilotée par l’IA au suivi de la qualité des données.
Selon l’étude BARC Observability for AI Innovation, seulement 59 % des organisations font pleinement confiance aux entrées et sorties de leurs modèles IA/ML. La raison ? Une visibilité limitée sur la qualité et le comportement des données qui alimentent ces modèles. L’observabilité des données change la donne en permettant un suivi continu et automatisé des indicateurs clés de qualité à travers les pipelines et les systèmes.
Les outils avancés d’observabilité peuvent détecter en temps réel les anomalies, les dérives et les biais avant qu’ils ne compromettent les analyses ou les résultats IA. Ils surveillent la traçabilité pour garantir l’intégrité des données depuis la source jusqu’à la sortie du modèle et aident les organisations à définir des KPI clairs pour la performance de la qualité des données, tels que la précision, la rapidité et la complétude.
En combinant l’observabilité et l’automatisation basée sur l’IA, vous passez d’une correction réactive de la qualité des données à une prévention proactive. Les modèles de machine learning peuvent détecter les problèmes émergents, identifier leurs origines et même déclencher des workflows de correction automatisés. Cette évolution améliore la fiabilité des données et rend la gestion de la qualité évolutive dans l’ensemble de l’écosystème de données.
Ensemble, l’observabilité et l’IA fournissent aux data stewards, aux ingénieurs et aux dirigeants d’entreprise les outils nécessaires pour maintenir une confiance continue dans leurs données, à grande échelle.
Élaborer une stratégie durable de mesure de la qualité des données
En fin de compte, mesurer efficacement la qualité des données est un processus continu de surveillance, de perfectionnement et d’amélioration. Les indicateurs appropriés varient d’une organisation à l’autre, mais les responsables des données les plus performants partagent quelques caractéristiques clés : ils définissent des indicateurs de performance clés clairs, appliquent des pratiques de mesure cohérentes et alignent les objectifs de qualité des données sur les résultats de l’entreprise.
En suivant les taux d’erreur, en surveillant les analyses et la réussite des transformations, en réduisant le délai de rentabilisation et en optimisant l’efficacité du stockage, vous pouvez déterminer où en sont vos données aujourd’hui et sur quoi vous concentrer ensuite. Ajoutez à cela des pratiques modernes d’observabilité des données et une automatisation basée sur l’IA, et vous serez bien placé pour conserver des données fiables et de haute qualité à long terme.
Car lorsque vous pouvez mesurer efficacement la qualité de vos données, vous pouvez vous fier à toutes les informations qui en découlent.
Consultez notre ebook, 4 clés pour améliorer la qualité des données, pour découvrir comment identifier et surmonter vos principaux défis en matière de qualité des données.
